日本は働き損なのか?そんな世の中でいいのか?

1. はじめに:日本は働き損か?

  • 「働いているのに生活が厳しい」と感じる人々が増加している背景
  • 労働者の負担が重く、社会保障費や税金が高い中で、生活保護や住民税非課税世帯といった 働かない世帯との給付の差 が大きいという現実
  • 本記事では、働くことでの 「負担の重さ」 と働かないことで受けられる 給付の違い を整理し、働き得に転換するための政策提案を行う

2. 働いた場合の負担の重さと、働かない世帯への給付の対比

  • 働いた場合の負担
    • 労働者が負担する 社会保険料(年金、健康保険、雇用保険)税金(所得税、住民税) の詳細
    • 社会保険料の負担率 が30%を超えるケースや、高い所得税・住民税の負担 の実態
    • 労働者が手にする 手取り額が低くなる問題
  • 働かない世帯(生活保護・住民税非課税世帯)の給付
    • 生活保護や住民税非課税世帯が受ける 生活支援給付各種手当(子ども手当など)
    • 生活保護受給者が、働かずに 一定の生活水準を維持できる現状
    • 不公平感 が生まれる背景として、生活保護受給者が 働かないことによる社会保険料や税金の負担 を免れる一方、働く者はその負担を強いられる現実

3. 働き得に転換していくための政策

  • 1. 所得税・住民税の減税
    • 高所得者層にとっては 税金の負担が重く、特に中間層が働き損に感じる原因となっている
    • 減税政策 の提案として、例えば 給与所得控除の拡充税率の引き下げ
    • 高所得層に対しては、段階的に税率を低くすることで、税負担の軽減を目指す
  • 2. 社会保険料の引き下げ
    • 社会保険料率の引き下げ(特に年金や健康保険)により、労働者の実質的な手取り額を増やす
    • 健康保険の負担軽減、例えば 保険料率の見直し医療費の適正化 によって、保険料負担を減少させる
  • 3. 非課税世帯の優遇措置見直し
    • 生活保護や住民税非課税世帯に対して 不公平感を解消するための政策
    • 例えば、 一定以上の収入がある世帯には生活保護を適用しない、あるいは 働く意欲のある世帯には一定の助成を与える など、働きかけを強化する
    • また、生活保護に対する 厳格な審査基準 の設定と、 働ける状況であれば、給付を受けない という方向への転換

4. 具体的な政策の実行に向けた課題

  • 政府の財源確保
    • 減税や社会保険料引き下げは、財源をどこから確保するかが大きな課題
    • 歳出削減策社会保障費の適正化によって、財源を確保する方向性
  • 政治的な障壁
    • 生活保護の厳格化や税制改革には 政治的な抵抗 が予想される
    • そのため、 有権者の理解を得るための 啓蒙活動 が必要
  • 不平等感の是正
    • 働かない世帯に対して「働ける環境を提供する」ために、 雇用支援や教育支援 を強化することも重要

5. 結論

  • 日本では、働いている人々が 負担の重さに対して見返りを感じられない社会構造が存在する
  • 生活保護や非課税世帯の給付と、働く世帯の負担との 不均衡 を解消するためには、働き得の社会へ転換するための政策が不可欠
  • 減税、社会保険料引き下げ、生活保護制度の改革に向けた 政治の決断と実行 が求められている

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です